21 ago. 2011

EL TRIUNFO DE LA ESPERANZA SOBRE LA EXPERIENCIA SERIA UN HORROR.

Morales Sola. infatigable gorila, dice: " El precio de la tierra también se cuadruplicó o se quintuplicó. El crédito para el consumo aumentó un 40 por ciento en el último año; pasó de 50.000 millones de pesos en 2010 a 70.000 millones en 2011. ¿Hay inflación? Nada es más cierto que su existencia, ni menos disimulable. El malestar que necesariamente produce el constante aumento del costo de vida parece amortiguarse por los aumentos salariales y el crédito para el consumo.
Los economistas dicen que esta política de dispendios podría durar entre seis meses o un año más, si antes no se metiera un viento externo de frente. Hay que creerles. De otro modo, sería el triunfo de la esperanza sobre la experiencia".

Mas allá del corto y pobre análisis económico que hace desde su liberalismo caprichoso el cada vez mas devaluado columnista utiliza la palabra experiencia de forma arbitraria y negativa. Para Morales Sola la experiencia es contraria a la esperanza. Al mismo tiempo asigna a este gobierno el papel de la esperanza y a sus amigos economistas el papel de la experiencia.

Son los mismos economistas que dijieron que era imposible renegociar la deuda con una quita del 70%. Los mismos que aseguraron que todo era un veranito. Los mismos que soñaron que la mayor crisis económica mundial se llevara puesto al país solo para autosatsfacer su apetito neoliberal. Los mismos que se opusieron al uso de reservas proponiendo la solución del endeudamiento externo a expensas del pueblo. Los mismos que asustan con la inflación. Los mismos que nos decían que nos teníamos que quedar sin trabajo por que un día iba a llegar el desarrollo que a la sazón fue una tortuga contra la miseria planificada que nos llego con la velocidad de una liebre espantada.

Esa experiencia de la que habla Morales Sola no es otra cosa que la soberbia de haber ganado siempre arrodillando al pueblo. Explotando sus contradicciones y a sus trabajadores.  Que al final es mejor no comer toda la vida que por lo menos comer 10 años. Que es inviable, segun la experiencia, un poco mas de justicia social. Esa  a la que los gorilas nombran a ver si pueden confundir a un pueblo que esta tratando de no confundirse.

La esperanza no es buena. No debe triunfar. No debe haber esperanza. Que no haya lugar para un misero empate. Que no crean que pueden evitar perder por goleada con el poder económico y sus dispositivos culturales y mediaticos. 

Por que si tienen la mas mínima esperanza, por pequeña que sea, van a avanzar. Y si avanzan no habrá república ni reconciliacion, habra patria y justicia. 


Hoy el diario La Nacion en su editorial pide por indultos. Hoy el diario La Nación embate contra La Campora de manera torpe por algunos diputados nacionales. Hoy el diario La Nación le da una lección a aquellos que hablan de la canonizacion de los setenta como critica al kirchnerismo desde un pretendido progresismo nunca confirmado en militancia y potencialidad intelectual y electoral.

Que la esperanza doblegue a la experiencia de la miseria planificada.
Que la esperanza doblegue a la experiencia de los individualismos iluminados.


18 ago. 2011

"EL 50% DE LA GENTE TAMBIEN MIRA TINELLI" DIJO CAPARROS. PARTE 2

¿ Es esto un pensamiento lucido, provocador o ironico?.

¿ Para el es lo mismo bajar los cuadros de Videla que subir el caño?

¿ Es lo mismo cumplir un sueño solidario al que gane un concurso de baile que pagar la asignacion universal por niño y a partir de los tres meses de embarazo ?

¿ Es lo mismo repatriar mas de 800 cientificos que traer a Pamela Anderson y Mike Tyson ?

¿ Es lo mismo la corte suprema de justicia que tenemos a partir del 2003 que el jurado de un certamen de baile integrado por freaks y señoras en estado de descomposicion?

¿ Es lo mismo ver jugar a Tinelli con enanos al futbol por television abierta que ver jugar el futbol argentino por television abierta?. Extraño viniendo de un hombre que escribio un libro muy berreta sobre Boca Juniors.

¿ Es lo mismo tener que pagar por publicidad en el programa de Tinelli que pasar de forma gratuita, gracias a la nueva ley de medios audiovisuales, propagandas de los partidos politicos de forma equitativa?

¿ Es lo mismo estar siempre en el programa de Tinelli y decir Alika-Alikate y bailar la vecinita tiene antojo para sacar el 30% de los votos con todos los medios a favor  que no ir nunca al programa y sacar el 50% de los votos con todos los medios en contra y sus programas mas vistos segun IBOPE ?

.La lista es bastante larga y otras podran seguirla. Lo que no es bastante largo sino mas bien infinito es el camino lleno de nada que decidio recorrer Martin Caparros. A esta altura hacer extensos analisis sobre este silvestre bigotudo ya es aburrido. Hay que entregarse, hay que darle la razon.

Y la mejor manera de darsela es aportando esta idea. La idea seria mas o menos asi: Que cada persona que compra un libro sobre Martin Caparros, exceptuando LA VOLUNTAD ya que Anguita no tiene la culpa, deberia ser empadronada en el momento en la libreria. Y que solo sean esas personas las habilitadas para votar y elegir presidente. De esta manera por no mirar a Tinelli y por el solo hecho de leer a Caparros estarian habilitados para elegir.





" EL 50% DE LA GENTE TAMBIEN MIRA TINELLI" DIJO MARTIN CAPARROS. PARTE 1.

Dejemos de lado a Tinelli y también las elecciones.¿ Puede un hincha de Boca Juniors hablar así de las mayorías?


"Caparrós testimonia eso que para la mitad más uno del país es un sentimiento, y radiografía los extremos hasta donde puede llegar la pasión boquense en hombres y mujeres, jóvenes y viejos, ricos y pobres, barrabravas y moderados".

Así promocionan y explican el libro de Caparros sobre Boca para venderlo y permitir a Caparros tener ingresos suficientes para el cuidado de su bigote..

15 ago. 2011

SEGÙN CLARÌN, RICARDITO FUE DERROTADO POR MÀXIMO.

En este articulo de hace unos días cuando Boudou era elegido por Cristina como acompañante de formula el GDA afirmaba que Máximo Kirchner había sido el cerebro detrás del armado de listas. Siguiendo la linea y lógica de Wiñazki podemos decir entonces que Ricardito, etc, etc, fue derrotado por el hijo de Nestor y Cristina.

Ni que hablar de lo que paso en La Pampa donde después del escandalo de Verna donde se acusaba a La Campora de llevar al apocalipsis al peronismo pampeano se hizo una elección como no se hacia hace muchos años. La candidata a diputada nacional saco el 47% de los votos con la boleta anaranjada del Partido Humanista y Cristina el 48%.

La apocalipsis no llego.





HICIMOS LABURAR A ALTAMIRA

Y claro que si, que este eleccion dejo muchas cosas en claro. Por ejemplo, quedo claro que si  Altamira labura, se mueve un poco mas y milita, no solo mejora su caudal de votos sino que tambien lo ayuda a descubrir que la reforma politica no era un plan para silenciarlo sino para estimular el trabajo militante de Pitrola y Castillo.


14 ago. 2011

CRISTINA LE GANO A BINNER EN SANTA FE. PERO ES POR QUE TUVIERON POCOS DIAS DE CAMPAÑA.

Dio pena Donda, saltando sola. Pero tuvieron pocos dias para hacer campaña. Seguro que el gobernador de Santa Fe con mas dias de campaña gana su provincia.

Mi dios, que truchada.


¿EL MUERTO QUE HABLA (48)?

Asi estamos. Como debe ser. 48.


10 ago. 2011

VERBITSKY DE COLECCION: CRISTINA, GRACIELA Y ALBERTO.

 Ahi donde duele, el tarascon, la mordida. No soltarlo. Morder.


Algunas afirmaciones de la presidente en el libro La Presidenta han dado lugar a réplicas, sobre las que puedo hablar con conocimiento de causa. Conocí a Graciela Ocaña cuando la joven diputada analizaba formas transparentes de financiación de los partidos políticos junto con Juan Manuel Abal Medina (h), Nilda Garré y el licenciado Carlos Alvarez; la vi con frecuencia cuando colaboraba con Elisa Carrió en la investigación sobre lavado de dinero y seguí con interés cómo cumplió la ímproba tarea de adecentar el PAMI que le encomendó Néstor Kirchner. Por eso me resulta incomprensible que pueda integrar el armado político de Francisco de Narváez. El rol de honesta en las peores compañías tapa de fango sus mejores aristas. La línea ascendente, del peronismo de San Justo al primer Frepaso, al primer ARI y al kirchnerismo se quiebra en forma abrupta. En pocas palabras: de investigadora de Gaith Pharaon a correligionaria de González Fraga, su vida política se convierte en una letra de tango. ¿Acaso ignora la contadora Ocaña que todos los bienes del candidato del Peornismo Opositor están inhibidos por la Justicia, hasta cubrir 87,3 millones de pesos, porque no pudo justificar ante la AFIP un incremento patrimonial del 900 por ciento con fondos provenientes de misteriosos fideicomisos? Del mismo modo, es asombroso que Ricardo Alfonsín, cuya ética republicana tiene un límite en Raúl Zaffaroni, se muestre sonriente del bracete con “Francisco” y llegue a decirle “Creo en vos”. Pero, sobre todo, es impactante la visita de Ocaña a la redacción del diario Clarín. Con sus rulos reprimidos de un planchazo y la expresión ausente de quien es víctima de un secuestro, narró allí un supuesto diálogo con Cristina, en marzo de 2009, cuando la presidente habría intercedido por el sindicalista bancario Juan Zanola. Como una niña pudorosa, Ocaña explica que dejó pasar dos años y medio para contarlo porque le daba vergüenza. Qué curiosa protección habrá sido esa, clamó la hija de Zanola, que sus padres llevan ya dos años presos, a disposición de un juez al que, sin embargo, se considera sensible a la voluntad oficial. Aparte de este hecho indesmentible, un recuerdo personal: Ocaña me contó que fue Alberto Fernández y no Cristina quien se opuso a que denunciara al superintendente de Servicios de Salud y recaudador de campaña Héctor Capaccioli.

On y off

Alberto respondió por una doble vía a las pocas frases que Cristina le dedicó. En un artículo con su firma se deshizo en elogios a Kirchner y lo contrastó con CFK, a quien denigró como nunca nadie. Pero en declaraciones off the record a los columnistas políticos de Clarín y de La Nación fue impiadoso con el ex presidente. Según Fernández, la mañana del 17 de julio de 2008, luego del voto del Senado contra la resolución 125, Kirchner instó a su esposa a dejar la presidencia, y fue el jefe de Gabinete quien le hizo cambiar de idea. El mediodía de aquel jueves, mientras almorzaba con Nilda Garré, recibí un llamado de Alberto Fernández. Me dijo algo parecido a lo que cuenta ahora y me pidió que tratara de disuadir a Cristina para que no hiciera esa locura. Hice el llamado y dejé el mensaje. Recibí la respuesta el sábado 19. Impresionado por el relato de Alberto, le transmití a Cristina el mismo mensaje de solidaridad y aliento que consta en mis columnas y en mis actividades públicas de aquella época, como la movilización callejera a la Plaza del Congreso. También ella me dijo algo similar a lo que cuenta ahora: que nunca pensó en renunciar, que se sentía con fuerza para capear todos los temporales e ir más allá de lo que pudiera preverse, que sabía quién era quién y que no la harían claudicar. Su tono era triste, severo y decidido. Pocos días después, Fernández le anticipó a la edición electrónica de Clarín la renuncia a la Jefatura de Gabinete que aún no conocían Cristina y Néstor. “Si no hacía eso, lo hubieran presentado como que me echaron, igual que a Javier de Urquiza”, se justificó ante mi extrañeza por su procedimiento tan desconsiderado con la presidente, que pasaba por su peor momento. Mucho después, cuando le pregunté a Cristina por qué había designado para sucederlo a Sergio Massa, me contestó que ante la maniobra de Fernández no tuvo tiempo de pensarlo dos veces. No me convenció, pero entiendo la urgencia con que a veces debe actuar un liderazgo político.

El tiro del final

Releo ahora mi columna del domingo 20 de julio de 2008: “El tema de discusión al día siguiente de la derrota en el Senado fue si es posible gobernar la Argentina cuando se ha perdido la mayoría en el Congreso y se afilan las hachas de la guerra para cobrar las audacias de Néstor Kirchner y Cristina Fernández en muy diversos campos. Un argumento postuló que de ahora en más sólo sería posible seguir acumulando derrotas o resignarse al rol de facilitador institucional de los intereses económicos más poderosos, y que mejor sería apurar el desenlace para ahorrarse esas opciones vergonzosas. Ya nada será igual, se regocijan las cámaras patronales, los políticos de la oposición y los medios que los acompañan como la sombra al cuerpo. El argumento opuesto replica que, como le pasó a Lula en Brasil, sólo se ha perdido una votación, por un margen muy estrecho. Ni la legitimidad institucional ni la fortaleza política del gobierno habrían sido afectadas. A este razonamiento se suman otros, de ética y de conveniencia: abandonar el gobierno y la presidencia partidaria desencadenaría una crisis institucional muy negativa para el país y desampararía a las personas y los sectores que, dentro y fuera del PJ, se jugaron por el proyecto kirchnerista. Además, si la derecha se hiciera cargo del gobierno recibiría una sólida situación económica y favorables condiciones internacionales. Esto le permitiría capitalizar los logros de la gestión actual, controlar la inflación con un típico ajuste del neoliberalismo sobre los más débiles y cargar en la cuenta de Kirchner y CFK los problemas que subsistieran”. Me parece que este texto contemporáneo de los hechos resuelve la contradicción entre los dos relatos. Allí donde no hay documentos, la historia se reconstruye a partir de las versiones contrapuestas de los protagonistas. Si en la conmoción de aquellas horas tremendas es normal que se hayan analizado distintas hipótesis, con dramatismo pero también con racionalidad, no es verosímil que haya sido Alberto quien recondujera a Cristina del desmayo al combate. La peripecia posterior de cada uno disipa cualquier duda. Mientras Alberto nutrió las fantasías de Scioli, Urtubey, Clarín, Techint y Gerardo Martínez sobre un poskirchnerismo antes de tiempo, Cristina ha recorrido con voluntad inflexible el curso de acción que me anticipó aquel sábado 19 y que ha puesto al país al reparo de las tempestades que llegan del Norte. La furia insultante de Alberto se desató por la referencia de Cristina a su vínculo con Clarín. Pero no hacía falta que lo dijera la presidente, porque lo saben hasta los dos jueces de la Corte Suprema a quienes el ex ministro abruma con sus alegatos informales a favor del Grupo en las causas pendientes. Estas descargas de Alberto y Graciela suenan a intentos de última hora por impedir lo inexorable, cuando se abran las urnas, este domingo.

9 ago. 2011

MOYANO AHORA TIENE DONDA. Y CON FOTITO PARA EL FACEBOOK

La política es así. Muchos creen que se trata de gestos y muchas veces es así. Mañana una de los fotos a muy pocas horas de las elecciones sera la de Hermes Binner entrando o saliendo de la CGT.




Dijo Plaini, vocero de Moyano, que esta reunión no debería llamar la atención dado que habla de "madurez política" (el entrecomillado es del blog). Si bien no sabemos si le llamo la atención y si va a concurrir a la reunión Victoria Donda, no dudamos que Vicky un ejemplo de coherencia empezara a portarse mal. Mas aun, después de decir las cosas que dijo de Hugo Moyano. Esperemos que no pierda la rebeldía mientras ensaya algún nuevo paso de reggeaton. Y hay mas, pero esas busquenlas ustedes.

Es saludable esta "maduración" luego de casi parar el país por aquella burda operación de Clarín del exhorto suizo. En la que los dirigentes mas cercanos a Moyano, incluidos sus hijos, creyeron ver la mano del gobierno. A veces pareciera que la conducción de Nestor le hace mas falta a algunos que a la propia Cristina.



Todo muy saludable. Dietético. Y como siempre tudo bem.

Ni que hablar de los incidentes de Azul denunciados por Donda y Stolbizer hecho que quisieron endilgar, y de hecho lo hicieron, a una demonizada agrupacion juvenil cuando en realidad había sido la otra. En fin.